Evaluating the impact of agricultural extension programmes in sub-Saharan Africa: Challenges and prospects
African Evaluation Journal
| Field | Value | |
| Title | Evaluating the impact of agricultural extension programmes in sub-Saharan Africa: Challenges and prospects Évaluer l’impact des programmes de développement agricole en Afrique subsaharienne: défis et perspectives | |
| Creator | Taye, Hailemichael | |
| Description | Background: In sub-Saharan Africa (SSA), impact evaluation has been used to assess whether agricultural extension interventions have brought the intended result or to establish causal linkages between interventions and outcomes. However, there is some scepticism about the validity and reliability of the results of the impact evaluation reports due to some contradictory and exaggerated results.Objectives: This article analyses some impact evaluation studies conducted in SSA as to why contradictions and exaggerations are manifested in some reports and what would be the future prospects of impact evaluation of agricultural extension programmes in the region.Methods: Impact evaluation reports and results of agricultural extension programmes from 10 SSA countries were reviewed and analysed based on impact evaluation principles and theories.Results: The results show that most of the evaluations reported positive impacts. There are also conflicting reports on extension performance. The fact that the overwhelming majority of impact evaluation reports claim positive extension impacts is not in line with the reports on agricultural productivity growth in the region. There are various reasons for over estimated impacts and contradictory results, which include use of poor impact evaluation methodologies, lack of reliable data and insufficient capacity to conduct rigorous impact evaluations.Conclusion: Due to these challenges and the shift in agricultural research and extension approaches, it is recommended that rather than investing effort in trying to prove impact, greater attention should be given to improving impact as well as using other innovative monitoring and evaluation (ME) and learning tools that consider the dynamic nature of agricultural development. Présentation: En Afrique subsaharienne (ASS), l’évaluation de l’impact a été utilisée afinde déterminer si les interventions relatives au développement agricole avaient produit les résultats escomptés ou afin de déterminer les liens de cause à effet entre les interventions et les résultats obtenus. On observe cependant un certain scepticisme quant à la validité et à la fiabilité des résultats des rapports sur l’évaluation de l’impact en raison de leur caractère contradictoire et exagéré.Objectifs: Cet article analyse des études d’évaluation de l’impact en ASS afin de déterminer pourquoi les contradictions et les exagérations sont manifestes dans certains rapports, et quelles seraient les perspectives futures des programmes d’évaluation de l’impact du développement agricole dans la région.Méthodes: Les rapports et résultats en matière d’évaluation de l’impact des programmes d’extension agricole tirés de dix pays d’ASS ont été examinés et analysés à partir de principeset théories de l’évaluation de l’impact.Résultats: La plupart des évaluations ont révélé des impacts positifs. On note aussi des rapports contradictoires sur la performance du développement. Le fait que la grande majorité des rapports d’évaluation de l’impact fasse état d’impacts positifs sur le développement n’est pas conformeaux rapports sur la croissance de la productivité agricole dans la région. Il existe plusieurs raisons à la surestimation des impacts et aux résultats contradictoires, et notamment le recours à des méthodologies d’évaluation de l’impact de mauvaise qualité, l’absence de données fiables et une capacité insuffisante pour procéder à des évaluations rigoureuses de l’impact.Conclusion: En raison de ces défis et du changement observé dans les approches à la recherche et au développement agricole, il est recommandé qu’une plus grande attention soit accordée à l’amélioration de l’impact et à l’utilisation d’autres outils de suivi et d’évaluation (SE) et d’apprentissage innovants tenant compte de la nature dynamique du développement agricole, plutôt que d’essayer de prouver l’impact. | |
| Publisher | AOSIS | |
| Date | 2013-09-30 | |
| Identifier | 10.4102/aej.v1i1.19 | |
| Source | African Evaluation Journal; Vol 1, No 1 (2013); 9 pages 2306-5133 2310-4988 | |
| Language | eng | |
| Relation |
The following web links (URLs) may trigger a file download or direct you to an alternative webpage to gain access to a publication file format of the published article:
https://aejonline.org/index.php/aej/article/view/19/36
https://aejonline.org/index.php/aej/article/view/19/37
https://aejonline.org/index.php/aej/article/view/19/38
https://aejonline.org/index.php/aej/article/view/19/35
|
|
ADVERTISEMENT
